По следам поста мдм Радуловой про одного Старого ПионЭра, который, может быть, и правильно возмущается господами Зурабовым и Руденей, только вот акцентик душноватый такой, пованивающий ставит, что пренеприятно делается не только мдм Радуловой, но и мне тоже, ага.
Так вот по следам этого самого поста, хочется возмутить и вас, дорогие френды. Или возбудить – это вы сами выбирайте.
Спрашиваю:
- Считаете ли Вы приемлимым использовать в политической борьбе ложь и клевету.
(Кстати, я не идиотка и понимаю, что вопрос почти риторический. Политика без грязных игр невозможна в принципе)
- Считаете ли Вы, что кто-то имеет право держать свечки над койками политиков и прилично ли потом этим хвастаться?
- Считаете ли Вы, что геи не имеют права заниматься политикой?
- Существует ли для Вас разница между словами «гей» и «пидарас»?
- Считаете ли Вы, что быть геем – это преступление, за которое надо платить?
- Согласны ли Вы с тем, что «вот футбольные судьи например очень часто пидарасы.
а вообще-то пидарас это не столько ориентация, сколько образ жизни. (с) el-set вот ТУТ.
И небольшое опросец:
Быть геем - преступно?
Никто не имеет права вмешиваться в чужую сексуальную жизнь, если она не уголовно-наказуема!
17(18.9%)
Электорат должен знать кто гей, а кто гетеросексуал, это важно!
3(3.3%)
Электорату не должно быть до этого никакого дела.
3(3.3%)
Мне пофиг, лишь бы человек был хороший.
11(12.2%)
Гей и пидарас - это совершенно разные понятия.
1(1.1%)
Пидарас тот, кто гомофоб.
3(3.3%)
Воинственная гомофобия - признак латентного гея.
1(1.1%)
Пидарас - это стиль жизни, а не сексуальная ориентация, путать не надо.
3(3.3%)
Стыдно использовать такие политтехнологии - не прошлый век!
1(1.1%)
Так им и надо, пидарасы и есть!
1(1.1%)
Всё правильно: нет геев у власти, а то всех геями сделают!
0(0.0%)
Сплошной разврат, все сволочи!
2(2.2%)
Я знаю, я знаю, гейством даже заразиться можно - британские учёные доказали!
4(4.4%)
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →