?

Log in

No account? Create an account

<<<<<<<Предыдущий пост | Следующий пост>>>>>>>

Вдруг стало интересно.
А почему если на фотографии или картине изображена обнажённая (полуобнажённая) женщина - то это красиво, чувственно, искренне, привлекательно и притягательно, а если мужчина - ужас, разврат и вообще - гомосексуальная пропаганда?
С какой стати?

Алиса Монкс, "Добро пожаловать", 2006 г.

1. А вдруг при взгляде на какую-то красотку возбудится особь женского пола? Будет ли это означать, что эта особь - лесбиянка, а сие изображение - пропаганда лесбиянства?

2. А вдруг - даже странно об это говорить - но вот а вдруг мне лично станет неинтересно смотреть на голые бабьи сиськи и захочется посмотреть на, пусть тоже сиськи, но мужские - накаченные, в прелестных кубиках? Будет ли это означать, что я извращенка и поддерживаю пропаганду гомосексуальных связей? Или что я - гей. О, ужас!

3. Если женщинам не считается зазорным разглядывать произведения искусства, на которых изображены множества, подмножества, пересечения и объединения множеств обнажённых женских тел, то почему и зачем кто-то решил, что мужчинам зазорно смотреть на тела мужские?

4. А что если вообще запретить в принципе (уверена, Мизулина меня поддержит!!!) изображать полуобнажённые и обнажённые тела и мужчин, и женщин? Конечно, при этом спрятать подальше и поглубже все сомнительные произведения искусства, или продать их в развратные страны опять загнивающего запада, или от греха подальше уничтожить их в кострах на площадях наших городов при стечении народа сразу после проведения митинга истинных патриотов под охраной казачьего корпуса, под хоругвиями и с напутственными речами Мизулиной и других депутатов нашей с вами Госдумы! Ура товарищи!

Как считаете?



Комментарии

( 97 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
taiellor
22 июн, 2013 10:59 (UTC)
на Давида любуются и мужчины, и женщины
и ничего в этом нет зазорного
anastgal
22 июн, 2013 12:39 (UTC)
совершенно согласна!
а если его разместят на обложке мужского журнала для геев и над ним нарисуют радугу? это ж будет бомба, и Давида запретят, нет? )))))))))
freken_stork
22 июн, 2013 11:04 (UTC)
я люблю рассматривать и мужские и женские тела, как в инете, так и на улице. Если я, будучи особью женского пола, смотрю на шикарные женские ноги и попу, или бюст, я бисексуальна? или я лесбиянка? Я же не хочу эту женщину, я просто восторгаюсь, так же и с мужчинами. Я за фотографии обнаженных тел любого пола, если они красивые
anastgal
22 июн, 2013 12:38 (UTC)
нет, ну я не знаю, какая у тебя секс. ориентация. мне совершенно всё равно. :)))
я только за свою ориентацию отвечаю и только перед самой собой.))

и я тоже за красивые фотографии людей разного пола! ))
snail_am
22 июн, 2013 11:12 (UTC)
есть тело, т.е. форма. форма может быть красивая и нет. каждый для себя решает сам. и самое главное- форма не имеет пола.
именно с этой точки зрения и подходят к фото ню.
anastgal
22 июн, 2013 12:36 (UTC)
к любому фото? независимо от гендерной принадлежности модели? независимо от места размещения такой фотографии (картины)?
пардон за вопросы - я исключительно в плане развития дискуссии. :))))))))

(без темы) - snail_am - 22 июн, 2013 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snail_am - 22 июн, 2013 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snail_am - 22 июн, 2013 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 17:58 (UTC) - Развернуть
frau_zapka
22 июн, 2013 11:20 (UTC)
Такое положение вещей - следствие общепринятой объективации женщин, когда для женщин считается естественным и нормальным быть украшением, радовать глаз, служить полуобнаженной приманкой. Для большинства мужчин лицезрение женщинами мужского тела - это нарушение их субъектности, "приравнивание" к женщинам-объектам, поэтому даже если они и сами хотели бы полюбоваться на красивое мужское тело, они в этом не сознаются, и будут откровенно демонстрировать презрение к мужчинам-моделям.
Даже и подтверждения этому не надо долго искать - просто зайти в любой магазин с журналами и посмотреть, как выглядят мужчины и женщины на обложках - женщины почти все (ну может кроме Ангелы Меркель и т.п.) отфотошоплены, загримированы, причесаны, приукрашены - а мужчины, даже актеры - сняты как есть, и небритые, и седые, и лысые и обрюзгшие.
anastgal
22 июн, 2013 12:27 (UTC)
очень интересное уточнение! очень, ИМХО, правильное! спасибо. есть о чём подумать...
(без темы) - alextione - 22 июн, 2013 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 17:59 (UTC) - Развернуть
odziy
22 июн, 2013 11:41 (UTC)
О, про Давида уже написали. Не успел. :)
anastgal
22 июн, 2013 12:21 (UTC)
нет, ну все такие умные, прям жуть. я тоже про Давида знаю, я его фанатка. а вот мужу он не нравится. муж считает, что в нём много непропорциональностей.))))
(без темы) - odziy - 22 июн, 2013 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - odziy - 22 июн, 2013 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - odziy - 22 июн, 2013 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 15:11 (UTC) - Развернуть
dochanyura
22 июн, 2013 11:48 (UTC)
У меня есть френдесса, постит исключительно картинки обнаженного мужского тела. Дать ссыль?

Сходила, посмотрела. Не, посадят за пропаганду. Дюже красиво. Разве что в личку могу.

Edited at 2013-06-22 11:53 (UTC)
anastgal
22 июн, 2013 12:22 (UTC)
ссыль дать! )))
и пусть думают, что я - гей! гейка. )))))))))))))
(без темы) - dochanyura - 22 июн, 2013 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dochanyura - 22 июн, 2013 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dochanyura - 22 июн, 2013 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dochanyura - 22 июн, 2013 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olgrig - 22 июн, 2013 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 13:13 (UTC) - Развернуть
nati_flame
22 июн, 2013 12:21 (UTC)
Смотря где размещено мужское фото
Если в девАчковом блоге то нормуль
А если в мужском - както двусмысленно
(без темы) - nati_flame - 22 июн, 2013 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 12:32 (UTC) - Развернуть
genia_calvan
22 июн, 2013 12:45 (UTC)
Ни как не считаю, т.к. на что хочу - на то и смотрю. И ни кто мне не мешал ни разу - и не помешает. Вообще не вижу проблемы, в виду полного и окончательного упущения связи с предметом темы. Нахрен вестись на оголтелый популизм ? Придут - и изымут - в каждом доме, квартире, гдеещётамктоживёт(sik) - альбомы, репродукции картин, фото -архивы, журналы? Бггг. Работать, работать надо, я считаю.На своё же благо.
anastgal
22 июн, 2013 15:16 (UTC)
Отлично сказано!!! ))))))))
rychkoff
22 июн, 2013 12:48 (UTC)
Откуда инфа, что картинка обнаженного или полуобнаженного мужского тела есть обязательно гомосексуальная пропаганда?
anastgal
22 июн, 2013 13:14 (UTC)
понятия не имею. а что... есть такая инфа? я не в курсе.
я лично пока в ожидании - всё же к этому идёт, разве нет?
)))
(без темы) - rychkoff - 22 июн, 2013 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genia_calvan - 22 июн, 2013 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rychkoff - 22 июн, 2013 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 18:01 (UTC) - Развернуть
olgrig
22 июн, 2013 12:58 (UTC)
Тась, я подпишусь под каждым твоим словом! Но кто нас услышит?:((
маразм крепчал...
anastgal
22 июн, 2013 13:14 (UTC)
спасибо тебе! )))
zensong
22 июн, 2013 13:30 (UTC)
Так значицца!
Все спортивные мероприятия с обнажённым мужским торсом отменяем!
Плавание там, бодибилдинг.
Акробатику групповую однополую - под запрет.
И ни-ни.
anastgal
22 июн, 2013 15:16 (UTC)
гыгыгыг!!!

дадада!!!
они пропагандируЭ!!!
))))))
zensong
22 июн, 2013 15:38 (UTC)
Мне вот интересно, а картины Дейнеки спрячут?
anastgal
22 июн, 2013 18:01 (UTC)
почему только его?
а Рубенс? это ваще ужас! там ещё и пропаганда нездорового образа жизни!!!
(без темы) - zensong - 22 июн, 2013 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zensong - 23 июн, 2013 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 23 июн, 2013 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zensong - 23 июн, 2013 13:01 (UTC) - Развернуть
ziniker
22 июн, 2013 15:48 (UTC)
По четвертому пункту - шариат вам в помощь. Ещё и пьяных не будет...
anastgal
22 июн, 2013 18:04 (UTC)
МНЕ??? мне-то как раз всего того не надо. но я предвижу, что на пороге кардинальное решение и этих тоже вопросов. дума обязательно что-нибудь придумает! нет?
Вы так не думаете?
)))
(без темы) - ziniker - 22 июн, 2013 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 22 июн, 2013 19:43 (UTC) - Развернуть
livejournal
22 июн, 2013 16:59 (UTC)
Облачный обзорчик II
Пользователь brazilnatal сослался на вашу запись в записи «Облачный обзорчик II» в контексте: [...] [...]
livejournal
22 июн, 2013 17:06 (UTC)
Облачный обзорчик II
Пользователь vasily_sergeev сослался на вашу запись в записи «Облачный обзорчик II» в контексте: [...] [...]
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 97 комментариев — Оставить комментарий )

Полезности







Чтоб мы так жили!
Блог обо всём на свете!


добавить на Яндекс

-------
Follow anastgal on Twitter






В ПОМОЩЬ
Помощь блогеру

Галерея фонов, рамки и клипарт на сайте Lenagold


МОЁ ЛИТНАСЛЕДИЕ





СТАТИСТИКА
Анализ сайта Яндекс цитирования





cy-pr.com - сервис проверки доменов



Карта Блоггеров


Генератор дизайнов для ЖЖ

Метки

Разработано LiveJournal.com