February 12th, 2015

кошка графика странная высовывается

Москва! Ищем человека!!!

Москва! СРОЧНО разыскивается ГРИНЁВА ЕЛЕНА ВАЛЕНТИНОВНА (в имени могут быть неточности)!

Прошу максимальных репостов, от этого зависит жизнь собаки.

В районе Алтуфьево (на улице Милашенкова в промзоне, между железной дорогой и монорельсом) был сбит пёс (сломаны две лапы). Была вызвана городская служба с ветеринарной станции на ул. Юннатов, которая забрала собаку. Собака в карантине с подозрением на бешенство.
пёсик

Собака должна будет находиться на станции в течение 10 дней.

18 февраля собаку смогут отдать волонтёрам только в том случае, если за ней приедет девушка, на которую был оформлен пес. Если девушку не найдем, пса не отдадут и усыпят.

СРОЧНО РАЗЫСКИВАЕТСЯ девушка, на которую был оформлен пес:
ГРИНЁВА ЕЛЕНА ВАЛЕНТИНОВНА, предположительно: живет в районе Алтуфьево, недалеко от того места, где нашли собаку.

Звоните: 8 (985) 226-70-70 Татьяна
8(916) 560-16- 81 Елена

Тема на ВК: https://vk.com/wall154057697_24375
кошка графика странная высовывается

Парадокс расистов-антифашистов

О необходимости критического мышления

Автор: Мариам Новикова

В общественном дискурсе последних месяцев существует парадокс, которого не замечает большинство участников онлайн-дискуссий. Это нечто вроде слепого смыслового пятна, позволяющего людям в пределах одной и той же фразы поддерживать абсолютно противоречащие друг другу ценности.

Особенно заметно это проявляется в диспутах о войне в Донбассе, в которых участвуют спорщики, определяющие себя как «борцов с украинским фашизмом». По загадочной причине это часто оказываются те же люди, которые считают чрезвычайно полезным для поддержания своего мнения упомянуть о том, что Обама — «чернокожая обезьяна», а на стороне «фашистов» сражаются «жидобандеровцы». Вот типичный комментарий одного из таких антифашистов под статьей про пятничные трехсторонние переговоры в Москве: «Укрофашистским шестеркам гомонегретянского хозяина скакать!». («Негритянского» автор написал с ошибкой, цитата без изменений.)

Безотносительно к теме подобных дискуссий возникает вопрос: каким образом в головах у людей могут гармонично сосуществовать и «гомонегры», и «борьба с фашизмом»? Как людям удается одновременно быть расистами и бороться с расизмом? За то ли наши деды воевали?

Вариантов несколько. Первый — собеседники просто не знают, что такое фашизм. На практике они с ним не сталкивались, потому что родились в мирное время, когда фашизм в Европе был давно побежден; а книг не читали иных, кроме как «Месть Серого», «Возвращение Лысого» и им подобных. Используют слово «фашизм» как ругательство, не особо задумываясь о его значении.

Таким людям достаточно определиться с терминами, чтобы осознать свою ошибку. «Фашизм, — учит нас толковый словарь Ожегова, — это идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на нее политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны».

Так что если человек позиционирует себя как борца с фашизмом и в то же самое время пытается оскорблять собеседника по расовому или национальному признаку (то есть буквально с позиций воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма), он по сути ругает сам себя. В детских садах раньше говорили «кто как обзывается, тот сам так называется», и эта фраза как нельзя больше подходит к ситуации.

Другой вариант отгадки сложнее. Он заключается в том, что человек знает значение слова «фашизм» отдельно, а презирает чернокожих — отдельно, и никаких связей в его голове между этими двумя знаниями не происходит. Просто в его голове есть две изолированные полки, на каждой из которых хранится готовый тезис. На одной лежит «Негры тупее белых, потому что они черные», а на другой — «Фашизм не пройдет». Поскольку никакого аналитического инструмента он к этим своим тезисам не прикладывает, они мирно сосуществуют в одной голове.
Подробнее - >>>>>>>
кошка графика странная высовывается

Крайний случай!!!

Кто-нибудь сможет объяснить мне внятно, какого чёрта стали даже в телевизоре вместо слова "последний" говорить "крайний"???
Ну или хотя бы скажите имя того мудака от Культуры (Науки и техники, Филологии) или просто мудака, который всё это придумал? Я буду знать на кого слать самые вонючие лучи самого зелёного поноса!

КТО этот урод? и КТО дал ему право так нагло и общественно-опасно коверкать русский язык?

Нет, ну ладно, они разрешили считать "кофе" существительным не только мужского рода, но и среднего тоже. Я не смирилась, но начала привыкать.
Ладно, они решили вместо "ЙОгурт" говорить "йогУрт", пусть вдруг "творОг" стал правильнее "твОрога" - в общем, не так уж часто эти слова произносят, можно и потерпеть.
Но "крайний"... Это вообще как понимать?
Только что в телевизоре: "это был её крайний рабочий день". За полчаса до того: "крайняя книга, которую я прочитала, была интересной...". Бля!
ААААА!!!
За это ведь стрелять надо!!!

И вот как теперь называется то, что расположено перед крайним? Перед последним - это "предпоследний", а тот, который перед крайним, предкрайний, что ли? "Предкрайная книга, которую я прочитала, была чертовски хороша, крайняя будет ещё лучше!"

Как вы с этим живёте? Тут "у нас на раёне"...