March 16th, 2008

голубой пухлик

Ум, честь и достоинство

Только что на Прозе.ру прочитала очень позабавившее меня выступление всё той же Андреа Семенович - о ней я тут уже писала ранее.
Представляете себе, эта мудрая во всех отношениях женщина, ничтоже сумняшеся, утверждает, что никаких законных оснований у отдельно взятых человеков для отстаивания своих чести и достоинства нет и быть не может, потому что СНАЧАЛА требуется в суде доказать их наличие, а для этого первоначально следует установить законным порядком что именно подразумевается под этими  понятиями! :))
Для того чтобы говорить о чести и достоинстве с позиций Закона необходимо законодательно утвердить, что же является честью и достоинством? Есть закон о чести и достоинстве, но нет юридических понятий, что же является честью и достоинством.
(с) А. Семенович
Следовательно, ничем не доказано, что любой человек имеет или обязан иметь честь или достоинство. И отсутствие чести и достоинства не является правонарушением, как и наличие чести и достоинства не является достоинством.
(с) А. Семенович

Дальше больше! Сами читайте:
Например, чтобы установить закон что бог существует, необходимо издать закон – что же будет являться богом. В науке, принимая закон, вы можете его проверить или подтвердить экспериментом. Принимая закон о боге – вы ничем не можете доказать что бог есть.
(с) А. Семенович
То есть, ребяты, всем можно всех оскорблять, на всех клеветать и писать о Боге что угодно! Несмотря на то, что это подсудные дела - можно! Ведь никто пока законно не установил, что такое честь и достоинство и никаких доказательств существования Бога нет. :)))))))))
Ежели что, так можно ссылаться на на Андреа Семенович! ))