?

Log in

No account? Create an account

<<<<<<<Предыдущий пост | Следующий пост>>>>>>>

Про свободу

А как вы считаете, "что воля, что неволя - всё равно" - это свобода?
Мне кажется, да - самая настоящая. Потому что вдруг осознала чудесное - глобальная внутренняя свобода - это полнейшее равнодушие ко всем и ко всему. Независимость. От всех. Ото всего. От всякого.
Плевать на чужое мнение, чужую боль, чужую несвободу, чужую зависимость. Плевать на всякие там пошлые чувства долга, ответственность за тех, кого... Плевать. Плевать. Плевать.
В этом смысле "моя хата с краю" - маленький шажок в эту самую всеми воспеваемую свободу. А как иначе? Ведь "хата" не с краю, а в эпицентре или рядом с ним - ни о какой свободе и речи быть не может, приходится делать что-то общественно необходимое, другими придуманное и, самое ужасное, подчиняющееся давним традициям, устоям, условностям.
И вот получается удивительное: полная свобода и циничный, нигилистический эгоцентризм - одно и то же.
Да? Нет?



promo anastgal august 15, 2013 10:29 7
Buy for 200 tokens
Дорогие люди, прошу помочь моим друзьям, на них столько свалилось кото-забот, что без нашей помощи они никак не справятся! Оригинал взят у odziy в Сами мы не здешние... Дорогие друзья! Прежде всего ещё раз хочу поблагодарить всех кто жертвует свои средства в помощь нашему…

Комментарии

( 37 комментариев — Оставить комментарий )
orion4
30 сент, 2015 10:33 (UTC)
Наверное идеальная свобода это анархия.
anastgal
30 сент, 2015 17:37 (UTC)
личная, личная анархия? только вот беда: такой не бывает долго. ))))
(без темы) - orion4 - 30 сент, 2015 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 30 сент, 2015 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orion4 - 30 сент, 2015 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 30 сент, 2015 21:21 (UTC) - Развернуть
vikazina1
30 сент, 2015 10:46 (UTC)
Нет
anastgal
30 сент, 2015 17:36 (UTC)
что именно нет?))))))
vikazina1
30 сент, 2015 17:41 (UTC)
Я считаю что полная свобода не одно и то же что и циничный, нигилистический эгоцентризм. Но тут надо наверное поинтересоваться какую свободу имеешь ввиду. У нас с тобой категорически противоположное отношение например к употреблению марихуаны. В моей системе ценностей свобода - благородное качество, нигилистический эгоцентризм - отрицательно свойство личности, курение конопли = плохо.
(без темы) - anastgal - 30 сент, 2015 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vikazina1 - 1 окт, 2015 05:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 1 окт, 2015 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vikazina1 - 1 окт, 2015 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 1 окт, 2015 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vikazina1 - 1 окт, 2015 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 1 окт, 2015 20:13 (UTC) - Развернуть
samavara
30 сент, 2015 13:10 (UTC)
Нет, пожалуй. Идеальная свобода - это быть над схваткой. И если есть у тебя желание - вмешиваться.
anastgal
30 сент, 2015 17:35 (UTC)
при чём тут схватка? )) разве все живут в эпоху перемен? разве не самые свободные те, кто вообще никаких схваток не замечает, именно потому, что давно на них наплевали? )))
(без темы) - samavara - 1 окт, 2015 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 1 окт, 2015 13:42 (UTC) - Развернуть
omega14z
30 сент, 2015 14:25 (UTC)
Независимость и свобода =- это в том числе и правол поступать так, как тебе, лично тебе нужно. Вставать под те знамена, цвет которых удовлетворяет твоим и только твоим эстетическим запросам, взваливать на себя те обязательства, от которых не тошнит.. даже если ревнители чужих свобод орут "Ты что! Нельзя ,это Зависимость!"

А хата с краю - это страх. И лень. Но все-таки больше страх.
anastgal
30 сент, 2015 17:34 (UTC)
А я много раз сталкивалась с вполне бесстрашными и даже отчаянными апологетами девиза "моя хата принципиально с краю". Более того, чем громче человек провозглашает себя свободным, тем менее трогают его беды ближних.
Я знаю людей, который когда-то считали себя зависимыми и несвободными, зато были при этом для всех очевидно добрыми и неравнодушными людьми, всгегда готовыми помочь и поддержать. Но сломали себя, решили, что любить себя, любить везде, быть всегда правыми, не допускать другого мнения - это и есть та самая свобода, та самая независимость, которая только и может привести их к счастью. Ну что.. Они стали теми, кем хотели и одновременно заслужили презрение тех, кто не приемлет счастья, когда рядом столько несчастья.
Кто из них свободнее? Тот, кто зависим и сострадает, или те, кто стал равнодушен, зато более не беспокоится ни о ком? Конечно, свобода на стороне вторых! ))) Мне такая свобода противна. Я ведь свободна в своих измышлениях, не так ли? )))))))))))
zolotayakoshka
30 сент, 2015 14:54 (UTC)
Свобода не есть равнодушие. Свобода, это не впадать в зависимость от других, я так думаю. А ты берешь уже какую-то крайность - свободен ли тот кому на всех, кроме себя наплевать? Может быть. А может, он раб своих желаний. ))
anastgal
30 сент, 2015 17:27 (UTC)
СВОИХ желаний. Можно, конечно, говорить о том, что такой человек - раб. Но лично я не согласна.
(без темы) - zolotayakoshka - 30 сент, 2015 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 30 сент, 2015 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zolotayakoshka - 30 сент, 2015 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 30 сент, 2015 22:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zolotayakoshka - 1 окт, 2015 00:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 1 окт, 2015 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zolotayakoshka - 1 окт, 2015 13:54 (UTC) - Развернуть
mumrik_snussi
30 сент, 2015 15:49 (UTC)
По Владимиру Ильичу - свобода есть осознанная необходимость.
Осознал необходимость - берёшь ответственность на себя за тех, кого.
А не осознал - будь готов к тому, что все могут быть свободны и от тебя.
anastgal
30 сент, 2015 17:26 (UTC)
)) С ВИЛениным - не совсем так. Он повторил только. Плагиатор несчастный. ))
До него это было ещё древними. То есть такими древними, что приписывают (эти самые древние) фразу Спиноза. За ним её повторял Гегель, КМаркс с другом своим ФЭнгельсом, а уж потом...
)))))

И все они были неправы - если, конечно, понимать сентенцию вот так прямо. Потому что вот никак я не врубаюсь, с какой стати понимание (осознание) необходимости приводит ни к чему-ни будь, а именно в взваливании на себя како-то ответственности. ))) Не логично как-то. Потому что ответственность за кого-то - это вот прям сразу и есть ограничение свободы.
Разве можно назвать свободным человека, который осознавая необходимость ( в десятых), осознавая свой сыновий долг, во-вторых, любя свою мать, во-первых, взваливает на себя уход за нею, когда она становится больной и беспомощной?
Нет, конечно. он НЕСВОБОДЕН! И при этом он настоящий человек, добрый человек, хороший человек....

Я к тому, что свобода не всегда часть образа хорошего человека, иногда наоборот. скорее даже не иногда, но всегда. )))))
(без темы) - mumrik_snussi - 30 сент, 2015 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anastgal - 30 сент, 2015 21:29 (UTC) - Развернуть
banned_me
30 сент, 2015 19:02 (UTC)
Отличного вечера!
anastgal
30 сент, 2015 21:29 (UTC)
благодарю Вас! и Вам всего самого доброго!))
( 37 комментариев — Оставить комментарий )

Полезности







Чтоб мы так жили!
Блог обо всём на свете!


добавить на Яндекс

-------
Follow anastgal on Twitter






В ПОМОЩЬ
Помощь блогеру

Галерея фонов, рамки и клипарт на сайте Lenagold


МОЁ ЛИТНАСЛЕДИЕ





СТАТИСТИКА
Анализ сайта Яндекс цитирования





cy-pr.com - сервис проверки доменов



Карта Блоггеров


Генератор дизайнов для ЖЖ

Метки

Разработано LiveJournal.com